La démocratie participative voit plus grand

La démocratie participative est un sujet très intéressant… mais difficile à faire vivre!

N’oublions pas que les principes démocratiques de notre société s’appuient sur une représentation de la population par des personnes physiques démocratiquement élues, avec à leur tête une personne cooptée en son sein pour être celui qui, in fine, assure la cohérence et la gestion des décisions.
Mais comme on peut le voir en ce moment avec les dernières élection s municipales, seule une petite majorité de la population vient déposer son bulletin dans l’urne, ce qui montre d’abord le peu d’intérêt de cette dernière aux enjeux publics et donne peu de poids à la notion de représentation majoritaire.

Bien sûr, on peut vouloir au cours du mandat (ne dit on pas pour le représentant de la collectivité « au cours de SON mandat », ce qui montre bien la nature de la relation) associer une partie de la population.
Lors du précédent mandat j’ai participé à la commission plan climat au sein de ma commune… mais je n’ai assisté qu’à une seule réunion car à la lecture du compte rendu de cette dernière et après avoir sollicité l’élu en charge de l’animation, j’ai vite compris que les « dés étaient pipés »!
En effet, il rapportait des éléments comme ceux abordés au cours de la réunion qui n’étaient que ceux que lui voulait entendre.
En un mot le principe de démocratie « participative » était dévoyée.

Il existe pourtant une solution démocratique pour mettre en place la démocratie participative mais elle passe par les urnes.
Pour cela, il suffirait de comptabiliser le nombre de bulletins blancs et nuls et d’en tenir compte dans le partage des sièges. Le rapport entre ce nombre de bulletins et le nombre total de bulletins serait ramené en sièges à répartir de manière identique entre toutes les listes ayant un certain nombre de voix. Le solde serait réparti comme cela se fait actuellement.

Ce système permettrait de prendre en compte ceux qui se sont rendus aux urnes pour voter mais qui ne sont pas d’accord ni avec les propositions des uns ni avec celles des autres. Leur voix serait ainsi prise en compte.

On peut aussi imaginer un autre système où ces sièges seraient attribués à des citoyens tirés au sort parmi ceux acceptant de siéger au conseil municipal. Mais ces personnes ne devraient respecter certaines règles comme ne pas être membres d’un parti politique ou de représentation syndicale et de siéger dans un groupe unique pour tous de non inscrits. Enfin, la présidence de la commission des finances serait attribuée à une personne de ce groupe.
Enfin, toute information remise au directeur des services et/ou au représentant de la collectivité serait transmise sans délai à ce groupe. Le groupe donnerait sa décision (et non pas un avis) sur tous les points ainsi abordés au représentant de la collectivité qui ne serait pas tenu de l’appliquer.
Par contre, lors du prochain conseil (public) tous les dossiers pour lesquels la décision de ce groupe ne serait pas suivie ferait l’objet d’un rapport sans vote.

Je suis certain que nombreux sont ceux qui vont estimer mes propos comme démagogiques. A cela je leur dirai que les rêveurs d’aujourd’hui sont souvent ceux qui auront raison un peu plus tard.

La démocratie participative parlons en ! Je pensais que c’était un outil démocratique pour faire l’union entre le citoyen et la ville…

Mon projet à été retenu par la ville puis votée par les citoyens. Aucune notification pour nous avertir que le projet est retenu. Malheureusement il est là le mirage démocratique où l’on pense que c’est de la démocratie participative alors que la mairie prends les idées et les confient à d’autres personnes. Ces budgets alloués proviennent de nos impôts, des contribuables et de voir que les élus n’en ont rien à faire et donnent cet argent à des associations amies est juste scandaleux et inadmissible.